Table of Contents Table of Contents
Previous Page  353 / 864 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 353 / 864 Next Page
Page Background

352

de contactos domiciliarios se puede indicar a población de riesgo. No se aconseja profilaxis en

compañeros de colegio ni de centros de cuidados diurnos infantiles. Debe mantenerse una ob-

servación cuidadosa de los contactos, y ante cuadros febriles realizar evaluación médica y terapia

precoz si corresponde.

Como acciones preventivas en la comunidad se recomienda:

- Educar hacia un refuerzo de la higiene corporal como primera medida de control de las infec-

ciones estreptocócicas.

- Recomendar la consulta precoz por lesiones de piel de naturaleza infecciosa, evitar la auto-

medicación y la aplicación de sustancias con fines de cicatrización. Poner énfasis en los signos

iniciales de infección cutánea como rubor, dolor y secreción purulenta en las lesiones traumá-

ticas.

- Privilegiar el tratamiento de las infecciones cutáneas por vía general y no con terapias tópicas.

La penicilina benzatínica y sus asociaciones no impiden la rápida progresión de infecciones por

S. pyogenes

de alta virulencia.

- Específicamente, en el caso de varicela, no debe aplicarse talco mentolado como antiprurigi-

noso u otros elementos sobre las lesiones en ningún momento de su etapa evolutiva. Además,

se debe limitar el uso de AINEs.

- Dado que varicela es uno de los factores de riesgo reconocidos, debería ampliarse la difusión

de su inmunización específica e idealmente incluirla en el PNI.

Bibliografía

1. Lamagni T, Neal S, Keshishian C, et al. Severe

Streptococcus pyogenes

infections, United Kindom 2003-

2004. Emerg Infect Dis 2008; 2:202-9.

2. Carapetis J, Jacoby P, Carville K, et al. Effectiveness of Clindamycin and Intravenous Immunoglobulin,

and Risk of Disease in Contacts, in Invasive Group A Streptococcal Infections. Clinical Infectious Diseases

2014;59(3):358-65.

3. AAP: Group A Streptococcal infection. En Pickering LK, ed. Red Book 2015. Report of the comite on

infectious diseases. 30

th

ed 2006; pag. 732-44.

4. Alkhowaiter J, Hill P, Boyle C, et al. Group A Streptococcus Toxic Shock Syndrome: an outbreak report

and review of the literature. Journal of Infection and Public Health 2012;5:388-93.

5. Chen K, Cheung M, Burgner D, et al. Toxic shock syndrome in Australian children. Arch Dis Child 2016;

101:736-40.