9 / 20
9
que requieren tratamiento pre-sintomático, esto
trae consigo una serie de problemas que aún
no están resueltos, todo RN podría esperarse
que sea portador de una enfermedad letal o
grave, información que el padre promedio no
comprende, hay aún problemas metodológicos,
variantes normales de genes que impresionan
mutados. Su uso masivo generaría un aumento
marcado del seguimiento y exámenes que pueden
escapar a los recursos disponibles.
CONCLUSIONES
• Tamizaje Neonatal es una política de salud
pública muy exitosa.
• Se extenderá rápidamente en la medida que
aparezcan nuevas terapias ymétodos diagnósticos.
• Alto interés para grupos económicos por la
masividad de su uso.
• Todos debemos prepararnos de una manera
reflexiva para los retos futuros.
1.
Auray-Blais, C., Cyr, D. & Drouin, R. Quebec neonatal mass urinary screening programme: from micromolecules to macromolecules.
J Inherit Metab Dis
2007; 30: 515-21
2.
Colgan, S. et al. The cost-effectiveness of universal newborn screening for bilateral permanent congenital hearing impairment:
systematic review. Acad Pediatr
2012;12:171-80
3.
Cornejo, V. et al. Past, present and future of newborn screening in Chile. J Inherit Metab Dis
2010
.doi
:10.1007
/s
10545-010-9165-8
4.
Barrera, F. Del Chavalonco al Programa IVX (Screening Genometabólico) en Pediatría. Rev Chil Pediatr
2009; 80: 399-406
5.
Gonzáles, J. L. Genetic Testing and Newborn Screening. Pediatr Rev
2011; 32(11):490-3
6.
González, J. & Willis, M. S. Robert Guthrie, MD, PhD: Clinical Chemistry/Microbiology. Laboratory Medicine
2009;40: 748-749
7.
Hernández, D. C. Aplicación de la espectometría de masas en tandem en el tamiz neonatal de los errores innatos del metabolimo.
Acta Bioquímica Latinoamericana
2012; 46: 195-203
8.
LaFranchi, S. H. Newborn screening strategies for congenital hypothyroidism: an update. J Inherit Metab Dis
2010; 33:
S
225-33
9.
Olusanya, B. O. Neonatal hearing screening and intervention in resource-limited settings: an overview. Arch Dis Child
2012; 97:654-9
10.
Pollitt, R. J. Introducing new screens: why are we all doing different things? J Inherit Metab Dis
2007; 30: 423-9
11.
Hosiasson S S. Screening Auditivo y Metabólico del Recién Nacido. Revista Médica Clinica las Condes.
2008;19(3):271-277
12.
Sommerburg, O. et al. Initial evaluation of a biochemical cystic fibrosis newborn screening by sequential analysis of immunoreactive
trypsinogen and pancreatitis-associated protein (IRT/PAP) as a strategy that does not involve DNA testing in a Northern European
population. J Inherit Metab Dis
2010; 33:
S
263-71
13.
Therrell, B. L. & Adams, J. Newborn screening in North America. J Inherit Metab Dis
2007; 30: 447-65
14.
Wagener, J. S., Zemanick, E. T. & Sontag, M. K. Newborn screening for cystic fibrosis. Curr Opin Pediatr
2012; 24, 329-35
15.
Wilcken, B. Newborn screening: how are we travelling, and where should we be going? J Inherit Metab Dis
2011;34: 569-574
Referencias:
Junio
2013.
Volumen
12
-
N
°
53