Table of Contents Table of Contents
Previous Page  19 / 82 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 82 Next Page
Page Background

277

Prevalencia de riesgo de apnea obstructiva del sueño en población adulta chilena

candidatos a cirugía bariátrica

34

, posteriormente

ha sido aplicado a otras poblaciones quirúrgicas

y de pacientes derivados a clínicas de sueño

35

. Es

una herramienta de tamizaje replicable, concisa y

fácil de usar. Está constituido por ocho preguntas

basadas en aspectos clínicos de la AOS (presencia

de ronquido fuerte, fatiga/somnolencia diurna,

apneas observadas, antecedente de hipertensión

arterial, índice de masa corporal (IMC) > 35 kg/

m

2

, circunferencia de cuello ≥ 43 cm en hombres

y ≥ 41 cm en mujeres, sexo masculino), con res-

puestas dicotómicas (Sí/No) con un puntaje total

que va de 0 a 8. Ha mostrado ser superior que la

Escala de Somnolencia de Epworth, el Cuestiona-

rio Berlín y el Cuestionario STOP en el tamizaje

de pacientes con sospecha de AOS

36

.

Con el CSB los pacientes pueden ser clasifica-

dos por riesgo de AOS basado en los respectivos

puntajes. La sensibilidad del puntaje ≥ 3 para

detectar AOS moderada a severa (IAH ≥ 15

eventos/hora) y AOS severa (IAH ≥ 30 eventos/

hora) es de 93% y 100%, respectivamente. Los

correspondientes valores predictivos negativos

son 90% y 100%. A medida que el puntaje au-

menta desde 0 a 2 hasta 7 a 8, la probabilidad de

AOS moderada a severa aumenta de 18 a 60% y

la probabilidad de AOS severa se eleva de 4% a

38%. Los pacientes con puntaje en el CSB de 0

a 2 pueden ser clasificados como de bajo riesgo

para AOS moderada a severa, mientras que aque-

llos con puntaje de 5 a 8 pueden ser clasificados

como de alto riesgo para AOS moderada a seve-

ra. En pacientes cuyos puntajes en el CSB están

en el rango medio (3 o 4), se requieren criterios

adicionales para la clasificación. Por ejemplo, un

puntaje ≥ 2 más un IMC > 35 kg/m

2

podría clasi-

ficar a ese paciente como de alto riesgo para AOS

moderada a severa. De esta manera, los pacientes

pueden ser estratificados por riesgo de AOS de

acuerdo con el puntaje en el CSB

37

.

Pacientes y Método

El marco muestral de la Encuesta Nacional de

Salud 2009-2010 (ENS) fue constituido a partir

del Censo de Población y Vivienda del año 2002,

excluyendo la II Región de Antofagasta rural y el

área urbana de la comuna de Putre, por razones

técnicas (porque no se alcanzaba a llegar a un

recinto de salud en ninguna de esas dos locali-

dades)

38

. La muestra de la ENS 2009-2010 tiene

representatividad nacional y regional, dado que

las características del diseño muestral (estratifi-

cado y multietápico) consideraron las variables

región y área urbano/rural, las que, tanto por su

tamaño como por sus características, permiten

lograr representatividad regional

38

.

El diseño del estudio fue transversal, con una

muestra aleatoria de hogares de tipo complejo

(estratificada y multietápica por conglomerados)

con representatividad nacional, regional y por

zona rural/urbana. La población objetivo fueron

los adultos de edad mayor o igual a 15 años. La

encuesta tuvo una tasa de respuesta en la pobla-

ción elegible de 85%, con una tasa de rechazo de

12%. Finalmente, se entrevistó a 5.434 personas.

Una enfermera realizó mediciones clínicas y exá-

menes a 5.043 participantes y 4.956 aceptaron la

realización de exámenes de laboratorio (sangre

y orina). La pérdida muestral total de la muestra

sobredimensionada fue de 28% (esto incluye

rechazo, no contacto y otras causales de pérdida

aleatoria)

38

.

Construcción de la regla de predicción

clínica (RPC)

Como parte de la ENS 2009-2010 en el For-

mulario 1, se incluyeron los datos de fecha de

nacimiento y sexo, que permitieron construir las

variables edad > 50 años y género masculino. En

el mismo formulario se aplicó el Cuestionario del

Proyecto PLATINO abreviado sobre trastornos

del sueño, el cual fue incluido en el Módulo XIV:

Encuesta de ´Síntomas de Sueño´. Este incluía

10 preguntas, de las cuales se utilizaron las res-

puestas de las tres primeras: 1) ¿Le han dicho que

ronca todas o casi todas las noches? (Sí, No, No

sabe); 2) ¿Le han dicho que cuando duerme deja

de respirar por momentos? (Sí, No, No sabe) y 3)

¿Le cuesta trabajo mantenerse despierto durante

el día, por lo menos tres días a la semana? (Sí,

No). Las respuestas fueron ajustadas al formato

dicotómico Sí/No del CSB y la respuesta ‘No

sabe’ fue computada como perdida por sistema

(

missing

). Con los cuestionarios de autorreporte

de diagnósticos realizados por médico se exploró

el diagnóstico médico de 25 patologías, entre

ellas la hipertensión arterial, y de la situación

de tratamiento. También se incluyeron medi-

ciones clínicas (biofisiológicas): antropometría

(peso, talla, circunferencia de cintura y cuello),

y medición de presión arterial, con tres tomas en

forma estandarizada. De esta manera se obtuvo

la información de aquellos con diagnóstico pre-

vio de hipertensión arterial con y sin tratamiento

médico, y de aquellos que presentaron presión

arterial elevada al momento de la evaluación en

el desarrollo de la ENS 2009-2010, integrándose

ambos en la variable “Sospecha de hipertensión

arterial”, la cual se utilizó como variable de la

RPC.

Rev Chil Enferm Respir 2017; 33: 275-283