Table of Contents Table of Contents
Previous Page  24 / 66 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 66 Next Page
Page Background

100

gada. En el grupo DIR hubo 3 episodios de DPI

en 8 pacientes y dos en rango severo.

En relación al rechazo agudo precoz, en el

grupo SBO hubo 16 episodios en 14 pacientes y

en el grupo DIR 4 episodios en 8 pacientes y el

grado histológico predominante fue A 2 (leve) en

ambos grupos.

El rechazo humoral o mediado por anticuerpos

ocurrió en 2 pacientes con el fenotipo de SBO,

no se ha evidenciado este tipo de rechazo en el

grupo DIR.

La infección por CMV constituye un proble-

ma en los trasplantes de órgano sólido, porque

requiere de disminución de inmunosupresión y

puede facilitar la disfunción posterior del injerto.

Los pacientes con serología positiva al momen-

to del trasplante tienen mayor protección

11

. En

nuestra serie SBO hubo 18% de infección por

CMV previa destacando que el 80% de estos

tenían serología negativa a CMV al momento del

trasplante. Hubo un solo caso de infección por

CMV en grupo DIR.

Otro factor de riesgo mencionado como causa

de disfunción crónica de injerto es el RGE ac-

tivo y esto obliga que los protocolos de estudio

previo al trasplante su búsqueda y tratamiento.

La presencia de RGE severo no operado o con

falla de motilidad de esófago pueden constituir

una contraindicación a realizar el trasplante

12

.

En nuestro análisis destacó la presencia de RGE

activo en 26% en la serie SBO

versus

67% en la

serie DIR (p = 0,02) y es importante mencionar

que en esta serie hubo 3 pacientes portadores de

fibrosis quística avanzada en que la patología

esofágica se asocia frecuentemente.

El diagnóstico de disfunción de injerto se reali-

za por seguimiento espirométrico y habitualmente

se considera la caída progresiva de VEF

1

sosteni-

da en el tiempo sin otra causa que lo explique

13

.

La velocidad del deterioro funcional respiratorio

da el pronóstico vital a estos pacientes.

En el grupo SBO de los 31 pacientes, 16 fa-

llecen por esta causa y lo hacen en un tiempo

mayor respecto a los que desarrollan DIR, en que

se observó rápida declinación espirométrica y de

nueve pacientes que fallecieron ocho murieron

en un tiempo menor, lo que apoyaría el mal pro-

nóstico expresado en la literatura para este grupo

de pacientes

3-14

.

Finalmente podemos concluir que los pacien-

tes trasplantados de pulmón pueden desarrollar

diferentes patrones de disfunción crónica de in-

jerto, y aquellos que evolucionan con un patrón

restrictivo y aspecto de fibrosis pulmonar en las

imágenes tienen un peor pronóstico de vida a

mediano plazo.

Bibliografía

1.- Yusen R, Edwards LB, Kucheryavaya A,

Benden C, Dipchand A, Dobbels F, et al. The

Registry of the International Society for Heart and

Lung Transplantation: Thirty-first Adult Lung and

Heart–Lung Transplant Report-2014; Focus Theme:

Retransplantation. J Heart Lung Transplant 2014; 33:

1009-24. doi: 10.1016/j.healun.2014.08.004.

2.- Verleden S, Sacreas S, Vos R, Vanaude-

naerde B, Verleden G. Advances in Understan-

ding Bronchiolitis Obliterans after Lung Transplanta-

tion. Chest 2016; 150: 219-25.

3.- Sato M, Waddell T, Wagnetz U, Roberts

H, Chaparro C, Hutcheon M, et al. Restrictive

Allograft Syndrome (RAS): a novel form of chronic

lung allograft dysfunction. J Heart Lung Transplant

2011; 30: 735-42.

4.- Verleden GM, Raghu G, Meyer KC, Glan-

ville AR, Corris P. A new classification system

for chronic lung allograft dysfunction. J Heart Lung

Transplant 2014; 33: 127-33.

5.- Verleden SE, Ruttens D, Vandermeulen

E, Bellon H, Van Raemdonck DE, Dupont

LJ, et al. Restrictive chronic lung allograft dysfunction:

where are we now? J Heart Lung Transplant 2015; 34:

625-30.

6.- Verleden SE, Ruttens D, Vandermeulen

E, Bellon H, Dubbeldam A, De Wever W,

et al. Predictors of survival in restrictive chronic lung

allograft dysfunction after lung transplantation. J Heart

Lung Transplant 2016; 35: 1078-84.

7.- KoutsokeraA, Royer P, Antonietti J, Fritz

A, Benden C Roux A, et al. Development of a Mul-

tivariate Prediction Model for early-Onset Bronchiolitis

Obliterans Syndrome and Restrictive Allograft Syn-

drome in Lung Transplantation. Frontiers in Medicine

2017; 4: 1-15.

8.- Royer PJ, Olivera-Botello G, Koutsokera

A, Aubert JD, Bernasconi E, Ti ssot A, et al.

Chronic lung allograft dysfunction: a systematic review

of mechanisms. Transplantation 2016; 100: 1803-14.

9.- Morrell MR, Pilewski JM, Gries CJ, Pipe-

ling MR, Crespo MM, Ensor CR, et al. De novo

donor-specific HLA antibodies are associated with early

and high-grade bronchiolitis obliterans syndrome and

death after lung transplantation. J Heart Lung Transplant

2014; 33: 1288-94.

10.- Verleden SE, Ruttens D, Vandermeulen

E, VaneylenA, Dupont LJ, Van Raemdonck

DE, et al. Bronchiolitis obliterans syndrome and

restrictive allograft syndrome: do risk factors differ?

Transplantation 2013; 95: 1167-72.

11.- Valentine VG, Gupta MR, Walker JE Jr,

Seoane L, Bonvillain RW, Lombard GA,

et al. Effect of etiology and timing of respiratory tract

M. T. Parada C. et al.

Rev Chil Enferm Respir 2017; 33: 95-101