Table of Contents Table of Contents
Previous Page  21 / 66 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 21 / 66 Next Page
Page Background

97

Evolución de pacientes trasplantados pulmonares con disfusión crónica del injerto

años (rango: 16-70) en la serie SBO y 46 años

(rango: 13-71) en la serie DIR. La patología de

base predominante en ambas series de pacientes

fue la fibrosis pulmonar idiopática 61% y la

técnica monopulmonar se realizó en el 71% en

la serie SBO y en el 56% de los pacientes de la

serie DIR. La presencia de sensibilización pre-

trasplante fue baja en ambas series (PRA< 10%)

(Tabla 1). En nuestra revisión la presencia de

Disfunción Primaria de Injerto (DPI) ocurrió

en 6 de 31 pacientes en la serie SBO 4 de ellas

fueron severas requiriendo uso de circulación

extracorpórea (ECMO) en tres pacientes y obligó

a ventilación mecánica por un período mayor a 7

días. En la serie DIR hubo 3 episodios de DPI en

9 pacientes y dos en rango severo que requirieron

de apoyo con ECMO.

En la serie SBO se consignaron 16 episodios

de rechazo agudo precoz en 14 pacientes (51%),

por clasificación de tipo leve A2 en el 63%, 25%

moderado A3 y 12% severo A4, el tratamiento

fue con pulsos de metilprednisolona. Dos pa-

cientes desarrollaron rechazo humoral y fueron

tratadas con plasmaféresis y gamaglobulina, 3

desarrrollaron anticuerpos “de novo” a los 4-14 y

60 meses. La infección por CMV ocurrió en 16%

en forma previa a la aparición de disfunción de

injerto, destacando serología negativa a CMV al

momento del trasplante en 4 de 5 pacientes que

presentaron infección. El antecedente de RGE

activo se obtuvo en 8 pacientes 26%, cuatro de

ellos confirmado por impedanciometría y uno fue

sometido a cirugía laparoscópica para calibrar el

esfínter gastroesofágico.

En la serie DIR de nueve pacientes hubo 4 epi-

sodios de rechazo precoz (44%). No se demostró

presencia de anticuerpos “de novo”. La infección

por CMV ocurrió en un paciente solamente y fue

posterior al tratamiento del rechazo agudo, y el

RGE activo se detectó en un 67% de los pacientes

alcanzando significación estadística con un valor

de p = 0,02. Se puede afirmar que el RGE es un

factor de riesgo para el rechazo restrictivo, con

un RR: 2,62, p < 0,01. Es de destacar que en este

grupo 3 pacientes tenían fibrosis quística como

patología de base.

El seguimiento de la función pulmonar por

espirometría en las series SOB y DIR se describe

según la evolución del VEF

1

en la Figura 1. La

distancia promedio recorrida en el test de cami-

nata 6 min por los pacientes de ambas series se

presenta en la Figura 2.

Las imágenes tomográficas se describen en

Figuras 3 y 4, destacando en la serie SBO hipe-

rinflación, atrapamiento aéreo con fenómeno de

mosaico (Figura 3) y en la serie DIR: signos de

tipo fibroelastosis pleuropulmonar de predominio

superior (Figura 4).

El estudio broncoscópico en pacientes con

disfunción de injerto crónica se realizó solo si

existían infiltrados pulmonares o el deterioro fun-

cional era rápidamente progresivo, para descartar

infección o lesión de sutura. En total en ambas

series se realizó broncoscopía a 14 pacientes, el

Tabla 1. Características demográficas en rechazo crónico tipo Síndrome de Bronquiolitis Obliterante (SBO) y

Disfunción de Injerto Restrictivo (DIR)

SBO (n = 31)

% DIR (n = 9)

% Valor de p

(a)

Edad promedio años

47

46

0,20

Patología de base:

Fibrosis pulmonar

Fibrosis quística

Silicosis

Otros

20

2

4

5

66

6

13

15

5

3

1

0

56

33

11

Trasplante monopulmonar

Trasplante bipulmonar

22

9

71

29

5

4

56

44

DPI

(b)

6

19

3

33

Rechazo agudo

Serología CMV (+)

Infección a CMV

RGE +

16

22

5

8

51

71

16

26

4

5

1

6

44

56

11

67

0,6

0,72

0,01

PRA < 10

(c)

Anticuerpos DE (+)

(d)

29

3

94

10

9

0

100

(a)

Test de Mann-Whitney para muestras independientes;

(b)

DPI: Disfunción Primaria de Injerto;

(c)

PRA: grado de sensi-

bilidad a anticuerpos previo al trasplante;

(d

Anticuerpos DE: anticuerpos donante específico.

Rev Chil Enferm Respir 2017; 33: 95-101