Table of Contents Table of Contents
Previous Page  18 / 66 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 18 / 66 Next Page
Page Background

94

Sueño del INER de no utilizar equipos autoajus-

tables durante las polisomnografías terapéuticas.

Sin embargo, las otras series no son mucho ma-

yores; se utilizó un equipo binivel autoajustable

con variables de fase automáticas y no se evalua-

ron posibles asincronías paciente/ventilador y su

posible efecto sobre los eventos respiratorios, la

oxemia y el EtCO

2

. Sin embargo, en un estudio

donde se compararon siete diferentes equipos

binivel evaluados con un simulador robotizado,

el equipo utilizado tuvo un buen desempeño en

mantener un volumen corriente estable y tiempo

libre de asincronias

11

. La principal ventaja de esta

investigación fue el evaluar polisomnografías

pre y post equipo binivel autoajustable lo que

permitió comparar el efecto del dispositivo sobre

los eventos respiratorios, la arquitectura de sueño

y el intercambio gaseoso usando el estándar de

referencia, a diferencia del resto de los estudios

que usaron la tarjeta de memoria de los equipos,

además, en todos los casos se utilizó el mismo

equipo con programación idéntica incrementando

la validez externa de los resultados.

Conclusiones

En adultos con Síndrome de Apnea Obstruc-

tiva del Sueño grave el equipo binivel autoajus-

table evaluado corrigió la arquitectura de sueño,

mejoró la SpO

2

y el EtCO

2

y disminuyó el Índice

de Apnea Hipopnea, este último a expensas de

apneas obstructivas y mixtas, pero podría no

eliminar las hipopneas e incrementar el índice de

apneas centrales.

Bibliografía

1.- American Academy of Sleep Medicine.

International Classification of Sleep Disorders, third edi-

tion. Darien Il. American Academy of Sleep Medicine,

2014.

2.- Carrillo-Alduenda JL, Arredondo-del-

Bosque FM, Reyez-Zúñiga MM, Castorena-

Maldonado AR, Vázquez-García JC, To-

rre-Bouscoulet L. Síndrome de apnea obstructiva

del sueño en población adulta. Neumol Cir Torax 2010;

69: 103-15.

3.- Epstein LJ, Kristo D, Strollo PJ Jr,

Fried- man N, Malhotra A,

Patil SP,

et al. Clinical

guideline for the evaluation, management and long-term

care of obstructive sleep apnea in adults. J Clin Sleep

Med 2009; 5: 263-76.

4.- Kushida CA, Littner MR, Morgenthaler T,

Alessi CA, Bailey D

,

Coleman J Jr

, et al. Practi-

ce parameters for the indications for polysomnography

and related procedures: an update for 2005. Sleep 2005;

28: 499-521.

5.- Kushida CA, Chediak A, Berry RB,

Brown L K,

Gozal D,

Iber C,

et al. Clinical guidelines for the

manual titration of positive airway pressure in patients

with obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med 2008;

15: 157-71.

6.- Iber C, Ancoli-Israel S, Chesson AL, Quan

S. The AASM manual for the scoring of sleep and

associated events: rules, terminology, and technical spe-

cifications, 1

st

ed. Westchester, IL: American Academy

of Sleep Medicine, 2007.

7.- Carlucci A, Ceriana P, Mancini M,

Cirio S, Pierucci P, D’Artavilla Lupo N,

et al. Efficacy

of bilevel-auto treatment in patients with obstructive

sleep apnea not responsive to or intolerant of continuos

positive airway pressure ventilation. J Clin Sleep Med

2015; 11: 981-5.

8.- McArdle N, Douglas NJ. Effect of continuous

airway pressure on sleep architecture in the sleep apnea-

hypopnea syndrome: a randomized controlled trial. Am

J Respir Crit Care Med 2001; 164: 1459-63.

9.- Blau A, Minx M, Peter JG,

Glos M, Penzel T, Baumann G,

et al. Auto bilevel pressure relief-PAP

is as effective as CPAP in OSA patients-a pilot study.

Sleep Breath 2012; 16: 773-9.

10.- Gentina T, Fortin F, Douay B, Dernis JM,

Herengt F, Bout JC, et al. Auto bi-level with

pressure relief during exhalation as a rescue therapy for

optimally treated obstructive sleep apnoea patients with

poor compliance to continuous positive airway pressure

therapy-a pilot study. Sleep Breath 2011; 15: 21-7.

11.- Chen Y, Cheng K, Zhou X. Performance of seven

bilevel mechanical ventilators in pressure-support mode

with different cycling criteria: A comparative bench

study. Med Sci Monit 2015; 21: 310-7.

12.- Nussbaumer-Ochsner Y, Schuepfer N, Ul-

rich S, Bloch K E. Exacerbation of sleep apnoea by

frequent central events in patients with the obstructive

sleep apnoea syndrome at altitude: a randomised trial.

Thorax 2010; 65: 429-35.

13.- Matheus-Ramírez EP, Bello-Carrera R S,

Torres-Fraga MG, Arias-Arias PA, Ramí-

rez-Anaya SN, Bazurto-Zapata MA, et al.

Comentarios Clínicos a la 3

ra

Clasificación Internacional

de los Trastornos Respiratorios del Dormir. Tercera Par-

te: Trastornos de hipoventilación relacionados al sueño.

Respirar 2017; 9: 20-6.

J. L. Carrillo A. et al.

Correspondencia a:

Dr. José Luis Carrillo Alduenda

Unidad de Medicina de Sueño, Instituto Nacional de

Enfermedades Respiratorias Ismael Cosio Villegas,

Calzada Tlalpan 4502, Colonia sección XVI,

Delegación Tlalpan, Ciudad de México, México,

CP 14080.

Email:

jlcarrillo14@hotmail.com

Rev Chil Enferm Respir 2017; 33: 89-94