Table of Contents Table of Contents
Previous Page  44 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 68 Next Page
Page Background

166

Evaluación de los músculos respiratorios

en la parálisis diafragmática bilateral

Catalina Briceño V.*, Tomás Reyes B.**,

Josefina Sáez B.** y Fernando Saldías P.*

Assessment of respiratory muscle strength in bilateral diaphragmatic paralysis

Measurement of respiratory muscle strength is useful in order to detect respiratory muscle weak-

ness and to quantify its severity. Apropos of a patient with bilateral diaphragmatic paralysis, we review

the clinical manifestations and methods for assessing the strength of the respiratory muscles. In patients

with severe respiratory muscle weakness, vital capacity and total lung capacity are reduced but are

a non-specific and relatively insensitive measure. Conventionally, inspiratory and expiratory muscle

strength has been assessed by maximal inspiratory and expiratory mouth pressures sustained for one

second (PIMax and PEMax). The sniff manoeuvre is natural and probably easier to perform. Sniff

pressures are more reproducible and useful measure of diaphragmatic strength. However, the PIMax-

PEMax and sniff manoeuvres are volition dependent, and submaximal efforts are most likely to occur

in patients who are ill or breathless. Non-volitional tests include measurements of twitch esophageal,

gastric and transdiaphragmatic pressure during bilateral electrical and magnetic phrenic nerve stimu-

lation. Electrical phrenic nerve stimulation is technically difficult and is also uncomfortable and painful.

Magnetic phrenic nerve stimulation is less painful and transdiaphragmatic pressure is reproducible in

normal subjects. Systematic clinical evaluation and additional laboratory tests allow the diagnosis in

most patients with respiratory muscle weakness.

Key words:

Respiratory muscle strength, diaphragmatic function, diaphragm paralysis, lung vo-

lumes, phrenic nerve stimulation.

Resumen

La evaluación de la fuerza de los músculos respiratorios permite diagnosticar y cuantificar la

gravedad de la debilidad muscular en diferentes enfermedades. A propósito de un paciente con pará-

lisis diafragmática bilateral, hemos revisado el cuadro clínico y los procedimientos diagnósticos para

evaluar la fuerza de los músculos respiratorios. En los pacientes con debilidad muscular respiratoria

severa, disminuye la capacidad vital y la capacidad pulmonar total, pero es una medida inespecífica

y relativamente insensible. Tradicionalmente, la fuerza muscular respiratoria es evaluada midiendo

la presión inspiratoria y espiratoria máximas en la boca sostenidas durante un segundo (PIMax y

PEMax). La medición de la presión inspiratoria máxima en la nariz (SNIP) es una maniobra natural,

más simple de medir y más reproducible, siendo útil en la evaluación de la fuerza diafragmática. Sin

embargo, estas técnicas no invasivas son operador dependiente, por lo tanto, esfuerzos submáximos es

más probable que ocurran en pacientes graves o con disnea. Las mediciones de las presiones esofágica,

gástrica y transdiafragmática mediante estimulación eléctrica o magnética del nervio frénico no son

dependientes de la voluntad y son más confiables. Sin embargo, la estimulación eléctrica del nervio

frénico es técnicamente difícil y puede ser incómoda y dolorosa. La estimulación magnética del nervio

frénico es menos dolorosa y la medición de la presión transdiafragmática es reproducible en sujetos

normales. La evaluación clínica sistemática y los exámenes de laboratorio complementarios permiten

establecer el diagnóstico en la mayoría de los pacientes con debilidad de los músculos respiratorios.

Palabras clave:

Fuerza de los músculos respiratorios, función diafragmática, parálisis diafrag-

mática, volúmenes pulmonares, estimulación del nervio frénico.

* Departamento de Enfermedades Respiratorias, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile,

Santiago de Chile.

** Internos de Medicina, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile.

Rev Chil Enf Respir 2014; 30: 166-171

CASOS CLÍNICOS