Diabetes Diabetes Prediabetes Normal Normal Trends in Endocrinology & Metabolism ≥ 6.5 ≥ 126 ≥ 200 < 6.5 < 126 < 200 Hb A1C, FPG, PG after % mg/dl OGTT, mg/dl Hb A1C FPG, PG after % mg/dl OGTT, mg/dl ≥ 5.7 ≥ 100 ≥ 140 < 5.7 < 100 < 140 ≥ 5.7 ≥ 100 ≥ 140 < 5.7 < 100 < 140 Los umbrales actuales para diagnosticar la diabetes están desactualizados y no representan avances en la comprensión de la enfermedad o la capacidad de curso de impacto. Hoy en día, la evidencia respalda la intervención anterior el continuo de la enfermedad para mitigar la transición a una enfermedad franca y retrasar/ reducir los resultados clínicos adversos. Consideran que es hora de reducir los criterios de diagnóstico de la diabetes. Los umbrales glucémicos actuales para el diagnóstico de diabetes se establecieron hace más de dos décadas (1997). Desde entonces, se han producido avances sustanciales con respecto a la comprensión del continum de la enfermedad, etiología multifactorial, mecanismos fisiopatológicos subyacentes y el potencial de afectar el curso de la enfermedad y las comorbilidades. El hecho de que la enfermedad prediabética en sí se asocie con complicaciones microvasculares y macrovasculares es casi tan importante como el número de personas que progresarán a una diabetes manifiesta. Dado que las complicaciones de la diabetes comienzan temprano en la progresión de la tolerancia normal a la glucosa a una enfermedad franca, proponen un llamado a la acción para reevaluar los criterios de diagnóstico de la diabetes y ampliarlos y evolucionar la discusión en torno al tratamiento de esta compleja enfermedad metabólica, con el objetivo de mejorar la salud de nuestros pacientes a largo plazo. ¿Es tiempo de nuevos valores para diagnóstico de diabetes? Schwartz SS, Rachfal AW and Corkey BE. The time is now for new, lower diabetes diagnostic thresholds Trends in Endocrinology & Metabolism 2021, November ATEROMA - Resúmenes 30
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYwMjk1